保定市中级人民法院


 

深入开展品德教育活动 着力提升司法公信力

保定市中级人民法院党组书记、院长 梁红继

发布时间:2013-06-07 11:55:08


同志们:

为进一步贯彻落实党的十八大精神,积极适应十八大对人民法院提出的新要求、新任务、新使命,迅速落实习近平总书记近日对政法工作作出的新指示及中央政法工作会议精神,贯彻最高人民法院部署的司法廉洁教育活动,我们召开此次会议。13日,习近平总书记就做好新形势下政法工作作出重要批示:“政法机关在保障人民安居乐业、服务经济社会发展、维护国家安全和社会稳定中具有十分重要的作用。全国政法机关要全面贯彻落实党的十八大精神,坚持依法治国基本方略,以党和国家工作大局为重,以最广大人民利益为念,切实肩负起中国特色社会主义事业建设者、捍卫者的职责使命。要顺应人民群众对公共安全、司法公正、权益保障的新期待,全力推进平安中国、法治中国、过硬队伍建设,深化司法体制机制改革,坚持从严治警,坚决反对执法不公、司法腐败,进一步提高执法能力,进一步增强人民群众安全感和满意度,进一步提高政法工作亲和力和公信力,努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义,保证中国特色社会主义事业在和谐稳定的社会环境中顺利推进。”习近平总书记的指示精神指出了人民法院的地位、作用及新的历史使命,并对做好人民法院工作提出了更高更严的要求。省院卫彦明院长在讲话中也对此提出了要求。大家都知道,法院是各种社会矛盾的最终裁判者,是维护公平正义的最后一道防线,而守卫这一防线和代表法院裁判的是法官。法官作为国家法律的具体实施者和直接操作者,其品德如何,会形成个体的人格力量和整体的法院形象,直接影响公众对法院和法官的评价,影响人们对法律的维护、遵守和信仰的程度,进而影响党的执政能力和执政地位。因此,在十八大召开之后的新形势、新任务、新要求下,加强品德教育,加强廉政教育,培养法官优良的品行、高尚的道德,对确保司法公正、维护司法权威、提高司法公信力尤为重要。这次会议的目的就是落实上述要求,深入开展廉政教育、品德教育,切实提升司法公信力。

一、解读十八大报告中的法治精神

十八大报告无论从破除妨碍经济发展的体制、机制弊端,还是加快政治体制改革的方向,或是完善文化体制改革,形成科学有效的社会管理体制,还是加快建立生态文明制度,都强调了法治的重要性。也就是说在经济、政治、文化、生态以及社会管理等各个方面,法治都是推动改革和发展的有力保障。社会主义法治将在党和国家政治生活、社会生活、经济生活乃至文化生活各个方面发挥更加全面、更加深刻、更加重要的作用。党的十八大报告吹响了在新的历史起点上全面推进依法治国的进军号,对加快建设社会主义法治国家具有重要指导意义。

第一,十八大报告明确了法治在党和国家治国理政理念中的重要地位。报告中特别指出:“更加注重发挥法治在国家治理和社会管理中的重要作用,维护国家法制统一、尊严、权威,保证人民依法享有广泛权利和自由。”法治是现代民主国家治国理政的普遍方式。把法治确立为治国理政的基本方式,顺应了当今时代发展的潮流,也体现了世界政治文明的走势。

第二,报告第一次从“法治思维”和“法治方式”的深度,在“发展改革稳定”大局工作中对领导干部能力建设提出重要要求,体现了全面推进依法治国的现实需要。这是对贯彻落实依法治国基本方略的新阐述、新要求,颇有深意,发人深思。只有法治才是实现国家长治久安、兴旺发达的根本途径。我们无论做什么事,要以法治的思维、法治的方式来解决问题,来推进改革,来维护稳定。当前,我国经济和社会发展面临的形势仍然严峻,正处于社会矛盾凸显期,维护社会秩序稳定的任务艰巨。在此背景下,强调运用法治思维和法治方式化解矛盾、维护稳定,尤为紧迫和必要。维护公民合法权益、实现公平正义是社会稳定的根本,在此方面,法治具有不可替代的功能和作用。实践证明,偏离法治轨道的维稳,只能越维越不稳。以法治思维和法治方式维护社会稳定,就必须充分发挥司法在解决纠纷、化解矛盾中的主导作用。而做到这一点,就必须建立起公正、有效的执法、司法体系,将利益诉求、纠纷解决纳入法治轨道。这既是对领导干部依法执政能力提出了更高的要求,也是对司法机关化解社会矛盾、解决矛盾纠纷的能力提出了更高的要求。因为所有矛盾纠纷都纳入法治轨道来解决,司法的作用将更加突出,司法的任务和使命将更加艰巨,人民法院和人民法官解决矛盾纠纷的能力将面临更大挑战。

    第三,树立法律权威、打击贪腐的信心更加坚定、态度更加明确、力度更大。十八大报告特别指出了任何组织和个人“绝不允许以言代法、以权压法、徇私枉法”,这不仅是对现实经验和历史教训的深刻思考,也是对科学民主、依法决策的基本要求。十八大报告中指出,反腐败问题解决不好将会“亡党亡国”。中央最高领导人对腐败问题的严厉表态,显示中央对当前腐败问题有充分的警醒。可以说,当前的反腐局势严峻。惩治腐败,取信于民,关系人心向背。习近平总书记反复强调打铁还需自身硬,腐败问题越演越烈,最终必然亡党亡国。要坚决反对司法腐败,人民法院做为维护社会公平正义的最后一道防线,如果司法不公,甚至办关系案、人情案、金钱案,社会就失去了最起码的公平公正,人民群众就会对司法甚至整个制度丧失信心,最终会影响党的执政地位。

第四,“法治保障”四个字第一次写入了十八大报告中,意义深远。在化解社会矛盾的过程中,既要讲效果也要讲法治,按照中央此前的表述就是“依法化解社会矛盾”。和谐社会并不是一个没有纠纷的社会,任何社会和社会发展的任何阶段,都会有这样或那样的纠纷,关键问题在于必须将全部纠纷诉求纳入法律解决的范围。法治是通过弘扬一系列正义价值来规范社会关系,建立符合法治价值要求的社会秩序;法治是实现经济社会发展最重要的软实力,是公民实现公权和私权的第一保障。因此,社会管理的规范化、制度化、法治化是其必然的要求。因此,在加强社会管理中人民法院的任务会更加繁重。

二、从十八大报告中的六个司法关键词看人民法院工作的新形势、新要求、新使命

    关键词一:司法公信力。(努力实现人民民主不断扩大的新要求,其具体标志即是:民主制度更加完善,民主形式更加丰富,依法治国基本方略全面落实,法治政府基本建成,司法公信力不断提高,人权得到切实尊重和保障。)

关键词二:司法公正。(其中,要全面推进依法治国,“推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法,坚持法律面前人人平等,保证有法必依、执法必严、违法必究”。)

关键词三:司法体制改革。(“进一步深化司法体制改革,确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权”。)

关键词四:司法公开。(建立健全权力运行制约和监督体系,其具体标志之一是:推进权力运行公开化、规范化,完善党务公开、政务公开、司法公开和各领域办事公开制度。)

关键词五:司法公信建设。(要全面提高公民道德素质,重要任务之一即是要:深入开展道德领域突出问题专项教育和治理,加强政务诚信、商务诚信、社会诚信和司法公信建设。)

关键词六:强化司法保障。(其中,加强和创新社会管理的具体指标之一即是:深化平安建设,完善立体化社会治安防控体系,强化司法基本保障,依法防范和惩治违法犯罪活动,保障人民生命财产安全。)

十八大报告中对司法提出的新形势、新使命、新要求总结起来,就是要充分认识当前形势的严峻性和复杂性,切实增强政治责任感和历史使命感,大力推进司法公开,推进司法公正,推进司法廉洁,大力提升司法公信力。为建设平安中国、法治中国提供更加有力的司法保障。当前人民法院最紧迫的任务就是要大力提升司法公信力。司法公开是司法公正的保障,司法公正是司法公信力的基础。公信力的丧失就意味着司法权的丧失。如果司法不具有公信力,则不仅不能履行其在法治社会所应具有的职能,而且也不能树立法律至高无上的权威。司法公信力是衡量一个国家法治程度的标尺,提升司法公信力是依法治国、建设社会主义法治国家的必然要求。

司法公信力表现为社会公众对司法的信任—信赖—法律信仰三个层进关系,首先是信任,即社会公众普遍相信司法的公正性,不怀疑它会肆无忌惮的践踏民意、破坏公正。我们的文化长廊上就有迈克尔.贝勒斯的一句话:“即使判决并没有准确地判定过去发生的事实真相,争端各方只要确信他们受到了公正的对待,他们也会自愿接受法院的裁判结果。”这是司法公信力最基本的层次。其次是信赖,社会公众在遇到重大事故或社会疑难纠纷无法排解时,心甘情愿地将司法作为解决争端、谋求正义的靠山,敢于把相关事宜托付给司法机关评判、裁决,并且自愿接受司法机关按照程序所做出的裁决的约束。这是司法公信力最显著的体现。最后是法律信仰,是公众对法律心悦诚服的崇拜和遵从。司法以其独特的秉性、高超的技艺、不偏不倚的判断获得全社会的支持和认可,“正义守护神”的社会角色得到社会的充分承认,司法权威的外在强制力与内在说服力在高度一致的情况下,被同化为社会内心信念的产物,这是司法公信力的最高表现。司法公信力是法治国家的基石,真正的法治国家必然具有很高的司法公信力和很强司法权威。我国要建设法治社会,就是要让司法成为解决一切矛盾、纠纷和争端的最终途径,以目前我国司法公信力和司法权威的现状,人民法院和人民法官是否能担此重任,是我们要思考的问题。随着我国经济社会的发展和法治化的逐步推进,人们会越来越多地把解决争议的目光投向司法机关,司法公信力就要面临着更大挑战。

影响法院司法公信力的因素有很多,这里面有社会大环境的影响,诚信政府、诚信社会的大环境尚未形成,民众对司法机关在内的国家机关缺乏普遍信任。司法的规律和特点一个最基本的要求,就是法官的职业道德和品德得到人民的绝对信任。我们可以静下心来认真思考一个问题,一个有瑕疵的、不公正的、错误的、甚至徇私枉法的判决到底是怎样形成的?我看主要原因就是职业道德和品德方面的问题,没有讲诚信,没有讲良知,将手中的审判权作为了谋私的工具。人民法院及其生效裁判的公信力是社会公众对司法信任和服从的基础,司法具有了较高的公信力,法官与法院会被人们崇敬,公众也会习惯于到司法机关寻求公力救济,并对司法权运作的结果——生效裁判具有充分的尊重,进而自动及时的履行生效裁判,法院的裁判得到普遍的认可,公平正义得到保障。相反,如果公信力流失,公众对法院及其裁判不再认同,后果是可怕的,机关形象受损、民众信心受损不说,国家政权机关怕也将失去其存在的合法性基础。司法公信力对一个国家的法治秩序、社会稳定和经济发展都具有重要意义,它是社会文明与进步的重要标志之一,也是衡量一个国家法治程度的标尺。法官先在整个法律职业群体中树立权威,才能在全社会树立权威,维护司法权威是所有法律职业者的共同利益和责任所在。建设司法公信除了我们总强调的司法人员要提升法律素养、提升司法能力之外,关键还要提升司法人员的道德水平。如果大家仔细看十八大报告,就会发现司法公信建设是放在“深入开展道德领域突出问题专项教育和治理”中讲的,是将司法公信与政务诚信、商务诚信、社会诚信并列而言的。所以司法公信不仅是个法律问题,在本质上它也是个道德问题。

三、厚德、廉政——人民法院建立司法公信的基础和保障

   马克思说:“问题就是时代的声音”。前事不忘,后世之师。1789714日,法国人民进攻巴士底狱,拉开法国大革命的序幕。可路易十六在记事本上记载:“14日,星期二,无事”。由于听不到时代的声音,感受不到问题所在,不知道人民的愤怒,因而被扫进历史的垃圾堆。当前人民最大的呼声是公平正义,最大的愤怒是司法腐败。人民法院必须要听到时代的声音,感受到时代的声音,抓住时代性的问题,解决时代声音所反映出来的时代问题。我们在全市开展的消除瑕疵案活动,解决的是程序问题,今年开展的品德教育活动,就是要解决实体公正的问题,就是怎么样才能做到习近平总书记所说的“让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”。

(一) “德”——厚德才能载法,德正方能法严

法官的品格,是法律正义的最终保障,社会的公平正义最终必须通过法官一系列人格化的行为去实现。正如庞德所云:“人的因素远胜于机器,我们假设有最明确的规则,最文明的程序以及最完美的法庭技术,但是最重要的因素还是法官”,“法律并不要求每个公民都是天使,却要求执掌法律的人必须具有最好的品行。”美国耶鲁大学法学院院长哈罗德在一次开学典礼上曾做过一个精彩的演讲,题目就是《永远别让你的技巧胜过你的品德》。美国耶鲁法学院倡导:只会读书而缺乏人性是无益的;成功而没有人性是可悲的。当你离开耶鲁时,你回想起耶鲁时不仅视其为一个接受法学教育的地方,而且是一个你从中找到了道德指南的所在。由此,我们可能成为事业成就不高者,但不能成为道德追求不强者。“永远别让你的技巧胜过你的品德”是朝鲜族的一句谚语,哈德罗把它借到自己的演讲里,借以阐述一个重大的理论问题。这句谚语告诉我们两件事情:对于司法工作者,品德比技艺重要;同时技艺的增长要以品德的增长为前提。王阳明说:“吾心之良知即所谓天理也。致吾心良知之天理于事事物物,则事事物物皆得其理矣”。指出的一种天赋的分别自己“善的”和“恶的”意向的道德意识,用自己的“良知”去拒斥自己在意志行为中恶的意向,并实施或实现自己的善的意向。“人之所以不学而能者,其良能也,所不虑而知者,其良知也”。

司法良知与司法技艺的博弈由来已久。古罗马法学家塞尔苏士说:“法乃善良公正之术。”但是,公正的法律并不能保证法律的公正,它取决于操持运用法律的司法者。“法官越是游刃有余,技艺的表层下就越可能藏纳着种种不可告人的秘密法则。”这句话在今天许多司法官员腐败落马的案例中得到了验证。社会学家耶尔利赫曾言:“长远观察的结果,除了法官的人格以外,正义没有任何的保障。”对于当下中国的司法人员,尤其是我们的法官有必要不断地体会这句话的含义。对法官的要求,古今中外,都是一样的。英国一位著名法官也发出过这样的感叹:“宁愿需要道德素质很高而法律水平一般的法官,也不需要精通法律但道德素质很差的法官。”为人父母,对自己亲生的两个孩子的纷争怎么裁判?这就是良知。

孟建柱同志指出:“使广大干警提高运用法律政策的水平,加深对国情、社情、民情的了解,既善于从法律视角依法办事,又善于从社会视角处理问题,确保每一起案件的办理,每一件事情的处理都成为维护社会公平正义的具体实践”。法官裁判案件,也裁判社会的道德和良心。案件事实是过去发生的,人们只能通过证据资料来了解它,但是证据资料要依靠人发现和选择。因此,法庭确认案件事实的过程离不开某种“创造”。法庭最终只能就当事人双方的举证、陈述,对“谁更接近真相达成某种程度的内心确信”。因此,内心良知对法官判别是非起着至关重要的作用。自由裁量权就是靠良心去裁量,我们很难指望一个品行不端的法官,能够正气凛然的惩恶扬善;一个行为懒散、工作懈怠的法官,能够高效公正的审结案件;一个见利忘义、利欲熏心的法官能够不偏不倚的公正裁判。

“学以立德、学以增智”。法官要培养健康、向上的个人爱好,应养成多读书、多学习、多观察、勤思考的良好习惯。“善思者,行远道”。法官职业的特殊性,要求法官要有深厚的法律底蕴、高尚的道德修养、广博的学识和敏捷的思维。通过学习可以砥砺德行、陶冶情操,拓展视野,提升品格,以德修身;可以丰富法律专业知识和社会阅历,掌握司法技巧,提高解决实际问题的能力。法官只有保持高雅、谨慎、适度的个人爱好和习惯,才能成为一位高尚的、令人敬重的人。

(二)“廉”——廉洁是法官头上高悬的利剑

法官的品德和廉洁是分不开的,品德和廉洁是一对孪生兄弟,难分难解,社会公众对司法公正性、廉洁性寄予极高的期许。因此,司法不廉难以被接受和容忍,它直接影响着公众对社会公平、正义的判断。近年来,法院系统贪贿案件频发,不断损害着人民法院的形象和威信。因此,提升司法公信力的首要之策应当是解决司法不廉,获取社会公众对法官群体的信任。反腐败是十八大报告中的重要内容,司法领域的反腐肯定是反腐的重点。习近平总书记指出:“坚持从严治警,坚决反对执法不公、司法腐败,进一步提高执法能力,进一步增强人民群众安全感和满意度,进一步提高政法工作亲和力和公信力,努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。”习近平总书记的指示精神一针见血指出了司法腐败是影响司法公信力的重要原因。司法反腐,就是剔除那些只懂法律,不守法德,玩弄权力于鼓掌之间的害群之马。由于少数法官腐败行为的存在,导致现在社会老百姓一些畸形的想法,这种现象无疑是可怕的。

“堤溃蚁穴,气泄针芒”,大量事实表明,诸多腐败者最初的失足就是从最不起眼的“吃吃喝喝”开始的。况且,“若要人不知,除非己莫为”,老百姓的眼睛是最亮的,除非你不做,要不然,没有什么事可以做到悄无声息。作为法官,接受一次不正当的宴请,就会失去一分威信,打破一次规矩,就会留下一个污点,只有把握住了自己的嘴和手,才能把握住自己的人生航向。

法官的形象要避免让别人产生合理怀疑。法官作为社会公正的人格象征,当属社会中的最大诚信职业。法官的职业公信力既是司法机制有效运行的人事基础,也是法官职业和司法活动得到公众尊重的心理依据。很多人一辈子未必打过官司,多数社会公众对司法廉洁的评价均是基于对法官行为外观的认识得来的。随着司法公开的深入推进,庭审公开、庭审直播、裁判文书上网,以及广大社会群众对司法的关切,法官逐步变成了社会公众人物,法官的日常言行、举止仪表,都可能备受社会广泛关注。法官要以自身的人格魅力和德高望重赢得公信,因此必须善于控制自己的欲望,做到欲望有节。要知止,“知止而后有定,定而后能静,静而后能安,安而后能虑,虑而后能得”。要勤为“善小”,开好每一个庭、接待好每一个当事人、制作好每一个裁判文书。要注意自己的礼仪,言行得体,衣着整齐,不说妄话,法官既要“善言”,同时也要“慎言”,不能盲目说,说无根无据的话;不能不负责任说,说些不合身份、刺激当事人的话;更不能随意表态,违反规定和程序,胡说、乱说,以免给公众造成不公正或者不廉洁的印象,避免在履行职责时可能产生的困扰和尴尬。

法官要慎重交友。现在社会上不少人认为能够搞定法官或法院的领导,就能打赢官司,于是法官就处于关系、人情、金钱的重重包围之中,不少法官走上违法违纪的道路就与滥交朋友有关。往往是这些有求于己的朋友肆无忌惮地送钱牟利,使自己越陷越深,害了自己的就是那些所谓的朋友。作为法官要慎重对待朋友交往,坚持择善而交,注意净化自己的社交圈,对那些怀着个人目的来拉拉扯扯的人要保持高度警觉,要择善友、廉友,这样才能为廉洁司法创造一个良好的外部氛围。最近网络炒作呈爆发式,又临近春节,大家一定要慎之又慎。

只要法官守住德,保住廉,讲公正、讲诚信、讲良知,司法公正一定能够实现,司法权威才能树立,司法公信力才会提高。法治路径,是中国积极稳妥推进改革的最优选择。深化改革、推动发展,需要法治;化解矛盾、维护稳定,更需要法治。只有真正走上法治的康庄大道,中国才会有更加美好的未来。

四、站在新的历史起点,今年的主要工作任务

当前和今后一个时期,全市法院的首要政治任务是贯彻落实好党的十八大精神。总体思路是:全面贯彻党的十八大精神,以制度建设、品德教育“两个方面”为重心,以彻底化解信访积案、强力规范执行工作、大力加强廉政建设“三项工作”为重点,以提升做好群众工作能力、维护社会公平正义能力、新媒体时代舆论导向能力、科技信息化应用能力和拒腐防变能力“五个能力”为保障,进一步加强和改进法院工作和队伍建设,使法院队伍职业化建设取得阶段性成果,各项工作水平得到全面提升,树立法院的良好形象和尊严,为优化“两个发展环境”,建设“京畿强市、善美保定”提供强有力的司法保障。围绕总体思路和工作要求,要重点采取七项措施:

一是加强司法能力建设,着力优化发展环境和生态环境。坚决支持各级党委、政府着力改善两个环境的各项政策措施,克服机械办案、消极司法现象。充分发挥审判工作打击违法行为、确立行为规则、引导社会风尚及宣传和教育群众的积极作用,保护和支持有利于两个环境改善的举措,约束和制裁不利于两个环境改善的行为。二是加强思想品德教育,着力弘扬社会主义核心价值观。全市法院要结合工作实际,广泛开展“讲公正、讲诚信、讲良知”品德教育活动(活动方案已经下发,要按照方案认真落实),积极培育广大干警的社会主义核心价值观,为公正高效司法夯实思想基础。三是加强制度落实,着力推进职业化建设。通过细化职责、理顺关系、协调配合、领导表率、强化督导、严格考评,真正实现让制度管人、管事、管权,努力形成人人守制度、个个讲规矩、层层抓管理的工作格局。四是加强执行规范力度,着力提升执行工作效能。把执行工作作为今年的工作重点来抓。从日常监管、权力配置、风险防范、执行公开到质效评估、责任倒查、外部监督等多环节,实现规范化、制度化,最大限度地预防和减少执行随意性,杜绝暗箱操作现象发生。五是加强涉诉信访力度,着力甩掉信访包袱。要继续发扬十八大安保精神,狠抓矛盾排查不放松。坚持逐案清理、逐案化解,坚决把涉诉信访总量压下来,彻底甩掉涉诉信访案件包袱。要以实施修改后的刑事诉讼法和民事诉讼法为契机,不断提升执法办案质量和水平,切实做到实体公正、程序公正,努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义,从根本上减少涉诉信访问题的发生。同时,要加大依法受理、依法纠错、依法赔偿、依法救济力度,畅通信访便捷渠道,让群众相信只要依法律按程序,就能得到公正处理。要切实加强与党委、人大、政府、政协信访部门和宣传部门、新闻党委的协调配合,努力形成依法处理涉诉信访的整体工作合力。六是加强司法廉政建设,着力打造廉政“防火墙”。以群众反映强烈的突出问题为重点,经常开展警示教育,持续开展专项治理,健全制度规定,加强执法检查,全面推进人民法院惩治和预防腐败体系建设。坚决查处违纪违法案件,严肃处理违纪违法干警,绝不姑息迁就。优化司法职权配置,强化监督制约机制,让权力在阳光下运行,确保法官清正、法院清廉、司法清明。七是加强信息化建设,着力提升舆情应对能力。要牢固树立向科技要效力、向信息化要战斗力的理念,坚持把“深度建设”与“深度应用”有机结合起来,按照《全省法院计算机信息化网络建设三年(2011-2013)规划》要求,在加大硬件设施建设的同时,加快信息化建设成果转化,积极推进信息技术在审判管理、司法为民和政务管理等方面的应用,实现网上管理、网上审批、网上监督、网上考评,提高工作效能,推动办公自动化。领导带头,每名干警都要应知、应会、应用。要进一步提升新媒体时代社会沟通能力。善于运用群众喜闻乐见的方式,把法院的声音及时传送到微博、社区网等互联网的各个角落,最大限度地增加舆论的“正能量”。进一步完善新闻发言人制度,加强案件舆论风险评估,适时公布案件真相,积极回应社会关切,切实提升舆情应对能力。

省、市“两会”就要召开,要全力做好“两会”期间的安保工作,确保“两会”期间信访稳定及安保工作任务圆满完成。另外,春节临近、节日将至,这是抓反腐倡廉工作的关键期,全市法院要认真学习中央出台的“八项规定”,严格要求、严明纪律,切实做到廉洁自律。

同志们,今年全市法院工作思路和任务已经明确,关键是要脚踏实地,认真落实。面对新形势、新任务,两级法院要深入贯彻落实党的十八大精神,以更加振奋的精神状态,更加务实的工作作风,更加出色的工作业绩,推动我市法院工作再上新台阶,为推动“京畿强市、善美保定”建设做出更大贡献。

 

 

                                0一三年一月十八日

责任编辑:裴晶晶    

文章出处:保定中院    

 

 

关闭窗口