近日，易县人民法院法官巧妙地化解了一起企业合同纠纷案，维护了企业的合法权益。

原来，易县某公司与浙江湖州某公司签订了一份为期十年的合作协议，约定由被告湖州某公司出资2700万元购买原告51%的股权，十年后无偿将上述股权返还给原告。协议签订之初，湖州某公司支付了首笔1000万元的款项，双方合作步入正轨。

然而，由于双方在生产线改造的问题上产生了分歧，被告仅完成了原告易县某公司其中一条生产线的改造，导致原告易县某公司无法完成约定的产量，被告就此拒绝支付剩余投资款。原告公司随即向法院提起诉讼，要求被告湖州某公司继续履行协议，支付剩余的1700万元承包费。而被告方提出反诉，声称由于原告工厂停运，导致自己遭受了严重损失，要求原告赔偿1000万元。

案件进入审理阶段，原告方坚持认为，协议是双方自愿签订的，具有法律效力，被告应当按约支付剩余款项。而被告方则强调，合同履行的前提是完成约定产量，现原告工厂未达成约定产量，继续支付承包费显失公平，且要求原告承担因其违约造成的损失。

面对双方各执一词的局面，法官没有急于作出判决，而是决定采取调解的方式，力求在维护法律尊严的同时，也兼顾到双方的利益与情感。承办法官多次组织双方进行面对面协商，通过摆事实、讲道理、谈法律、说人情，逐步缩小了双方的分歧。法官指出，虽然合同明确规定了双方的权利与义务，但在实际履行过程中，双方在生产线改造问题上产生了分歧，但确实影响了合同的正常履行。因此，完全按照原合同履行已不现实，双方需通过协商找到新的平衡点。

在法官的耐心劝导下，双方逐渐冷静下来，开始理性思考问题的解决方案。经过多轮磋商，最终达成了一致意见：被告湖州某公司同意分两次向原告易县某公司支付共计140万元的款项，作为对双方合作的最终了结，并在调解协议生效后10日内完成了给付。